AVIZ

referitor la proiectul de ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ

pentru modificarea și completarea Legii nr. 121/2014

privind eficiența energetică

 

 

          Analizând proiectul de ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ pentru modificarea și completarea Legii nr. 121/2014 privind eficiența energetică, transmis de Secretariatul General al Guvernului cu adresa nr. 474 din 19.09.2022 și înregistrat la Consiliul Legislativ cu nr. D1068/19.09.2022,

 

CONSILIUL LEGISLATIV

 

          În temeiul art. 2 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 73/1993, republicată și al art. 33 alin. (3) din Regulamentul de organizare și funcționare a Consiliului Legislativ,         

Avizează favorabil proiectul de ordonanță de urgență, cu următoarele observații și propuneri:

1. Proiectul de ordonanță de urgență are ca obiect de reglementare, astfel cum reiese din Nota de fundamentare, crearea cadrului necesar realizării de economii anuale, pentru perioada 2021-2030, precum și stabilirea metodelor de calcul și monitorizarea cantității obligatorii de economie a energiei, care trebuie aplicate în vederea atingerii obiectivului național de eficiență energetică, în concordanță cu prevederile Planului național integrat în domeniul energiei și schimbărilor climatice 2021-2030, elaborat în conformitate cu dispozițiile europene în materie.

2. Precizăm că, prin avizul pe care îl emite, Consiliul Legislativ nu se pronunță asupra oportunității măsurilor propuse.

3. Din punct de vedere al dreptului Uniunii Europene, demersul normativ intră sub incidența reglementărilor statuate în domeniul Politicii în domeniul energiei, în segmentul legislativ – Principii generale, programe, sectorul – Utilizarea rațională și conservarea energiei.

În raport de obiectul specific de reglementare, la nivelul dreptului european derivat, prezintă incidență directă atât dispozițiile Directivei (UE) 2018/2002 a Parlamentului European și a Consiliului din 11 decembrie 2018 de modificare a Directivei 2012/27/UE privind eficiența energetică[1], cât și cele ale articolului 54[2] din Regulamentul (UE) 2018/1999 al Parlamentului European și al Consiliului din 11 decembrie 2018 privind guvernanța uniunii energetice și a acțiunilor climatice, de modificare a Regulamentelor (CE) nr. 663/2009 și (CE) nr. 715/2009 ale Parlamentului European și ale Consiliului, a Directivelor 94/22/CE, 98/70/CE, 2009/31/CE, 2009/73/CE, 2010/31/UE, 2012/27/UE și 2013/30/UE ale Parlamentului European și ale Consiliului, a Directivelor 2009/119/CE și (UE) 2015/652 ale Consiliului și de abrogare a Regulamentului (UE) nr. 525/2013 al Parlamentului European și al Consiliului, dar și cele ale Regulamentului delegat (UE) 2019/826 al Comisiei din 4 martie 2019 de modificare a anexelor VIII și IX la Directiva 2012/27/UE a Parlamentului European și a Consiliului privind conținutul evaluărilor cuprinzătoare ale potențialului de încălzire și răcire eficientă, prevederi  pe care, inițiatorul prezentului demers, conform art. 288 din Tratatul privind Funcționarea Uniunii Europene (TFUE), adoptat în condițiile Tratatului de la Lisabona, îşi propune să le transpună și să le implementeze la nivelul legislaţiei naţionale de profil, îndeplinindu-se astfel angajamentele asumate de România prin Tratatul de aderare la Uniunea Europeană, aşa cum a fost ratificat prin Legea nr. 157/2005.

 În ceea ce privește urgența demersului de față, într-adevăr, elaborarea și promovarea unui astfel de proiect de act normativ, prin intermediul unei ordonanțe de urgență, sunt pe deplin justificate, în condițiile în care, așa cum se subliniază în Nota de fundamentare, intervențiile normative preconizate au în vedere depășirea termenului limită de transpunere ce se impunea a fi respectat, anume data de 5 mai 2022, fapt ce a condus la deschiderea Cauzei 2018/2253, având ca obiect constatarea neîndeplinirii obligațiilor care privesc necomunicarea măsurilor naționale de transpunere a prevederilor Directivei (UE) 2018/2002, în contextul procedurii de infringement prevăzute de TFUE, procedură care se poate finaliza și cu sancționarea pecuniară a statului român de către Curtea de Justiție a Uniunii Europene.

Din analiza comparativă întreprinsă asupra proiectului, în raport de prevederile Directivei (UE) 2018/2002 vizate a fi preluate la nivelul legislației naționale, precum și din examinarea Tabelului de concordanță, a rezultat că iniţiatorul a reuşit să atingă finalitatea propusă a demersului său, asigurând de-o manieră corectă și riguroasă transpunerea integrală a normelor acestui act juridic european.

4. La art. I, pct. 1, la textul propus pentru alin. (4) al art. 1, pentru unitate terminologică și având în vedere că Hotărârea Guvernului nr. 1076/2021 nu a suferit intervenții legislative după adoptare, este necesară redarea corectă a normei, astfel:

„(4) Contribuția orientativă națională privind eficiența energetică pentru anul 2030 este stabilită în Planul național integrat în domeniul energiei și schimbărilor climatice 2021-2030, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 1076/2021”.

5. La pct. 2, la dispoziția de modificare, pentru o redactare corectă, sintagma „punctele 3, 5, 11, 16, 191 și 24 și 38” se va înlocui cu sintagma  „punctele 3, 5, 11, 16, 191, 24 și 38”.

Totodată, precizăm că, textul propus pentru pct. 11 este identic cu cel existent în actul normativ de bază. Prin urmare se impune eliminarea acestuia.

6. La pct. 3, la textul prevăzut pentru art. 4 pct. 5, pentru rigoarea redactării, sintagma „prin Ordin al Ministrului Energiei” se va scrie sub forma „prin ordin al ministrului energiei”.

La norma propusă pentru art. 4 pct. 191, deoarece titlul Legii nr. 123/2012 a fost redat anterior la pct. 3, recomandăm eliminarea acestuia.

Aceste observații au aplicabilitate pentru toate situațiile similare din proiect.

7. La pct. 5, la textul propus pentru alin. (1) al art. 6, se impune eliminarea sintagmei „cu modificările și completările ulterioare” postpusă titlului Legii nr. 372/2005, întrucât, după republicare, actul normativ nu a suferit intervenții legislative.

8. La pct. 6, la textul prevăzut pentru art. 8 alin. (11), este de analizat dacă referirea la data de 1 ianuarie 2021 într-o normă nou introdusă nu are ca rezultat un aspect de retroactivitate al respectivei norme, cu atât mai mult cu cât norma impune realizarea unei economii de 0,8% din consumul anual de energie finală și pentru anul 2021, an care este încheiat de mult timp.

Precizăm că, și în cadrul altor norme, se face referire la date anterioare zilei curente (unele inclusiv din anul 2020), date de la care ar trebui să se producă anumite efecte, respectivele norme fiind astfel susceptibile de a fi retroactive.

Ca urmare, considerăm că este necesară revederea tuturor acestor norme.

9. La pct. 7, la textul prevăzut pentru art. 8 alin. (52), considerăm că nu sunt îndeplinite cerințele privind claritatea și previzibilitatea normelor juridice, de aceea, propunem revederea și reconsiderarea textului, fiind necesar a se identifica inclusiv subiectul. De asemenea, termenii „alineatul” și „litera” trebuie redați sub forma lor abreviată „alin.”, respectiv „lit.”. Această observație este valabilă pentru toate situațiile din proiect, când într-o normă se face trimitere la astfel de elemente de structură, inclusiv la formele de plural.

10. La pct. 8, la textul propus pentru art. 8 alin. (7), deoarece se face referire la alineate ale acestui articol, sintagma „din prezentul articol” se va elimina, ca inadecvată.

De asemenea, la lit. a), deoarece se face trimitere la norme din cadrul aceluiași articol, sintagma „prevăzută la art. 8 alin. (...)” se va înlocui cu sintagma „prevăzută la alin. (...)”, iar termenul „Anexa” se va scrie cu inițială mică.

Reiterăm aceste observații pentru toate situațiile similare din proiect.

La lit. b), cu referire la norma de trimitere la „art. 15 alin. (1) - (7)”, precizăm că la art. I pct. 37 din proiect se propune abrogarea alin. (2) și (4) ale respectivului articol.

Ca urmare, sugerăm reanalizarea și revederea normei de trimitere la alineatele art. 15.

11. La pct. 9, la textul propus pentru art. 8 alin. (71) lit. a), pentru rigoare normativă, sintagma „Planului Național Integrat în domeniul Energiei și Schimbărilor Climatice” trebuie înlocuită cu sintagma „Planului național integrat în domeniul energiei și schimbărilor climatice 2021-2030”.

Observația este valabilă pentru toate situațiile similare din proiect.

Totodată, la textul propus pentru lit. c), sintagma „în conformitate cu Anexa nr. 3 a prezentei ordonanțe de urgență”, trebuie reformulată, astfel: „în conformitate cu anexa nr. 3”. Reiterăm această observație pentru toate situațiile similare din proiect.

De asemenea, la lit. d), deoarece se face trimitere la norma din cadrul aceluiași articol, expresia „art. 8” se va elimina, observație valabilă în toate situațiile în care alineatele la care se face referire sunt din cadrul său.

          La textul propus pentru alin. (73) lit. a) și b), sugerăm reformularea sintagmei „autoritățile competente pot utiliza”, astfel: „autoritățile competente pot utiliza măsurile prevăzute la”.

La textul propus pentru alin. (78), sintagma „Fondul național pentru eficiență energetică” trebuie redată corect, astfel: „Fondul Român pentru Eficiența Energiei”.

12. La pct. 11, la textul prevăzut pentru art. 9 alin. (1) lit. a), având în vedere prevederile art. 50 alin. (2) din Legea nr. 24/2000, republicată, cu modificările și completările ulterioare, care dispun faptul că, dacă norma la care se face trimitere este cuprinsă în alt act normativ, este obligatorie indicarea titlului acestuia, a numărului și a celorlalte elemente de identificare, se impune ca sintagma „în condițiile legii” să fie înlocuită cu menționarea expresă a actului normativ avut în vedere.

          13. La pct. 12, la textul propus pentru art. 9 alin. (6), pentru un  spor de rigoare în redactare, formularea „conform Anexei nr. 4” va fi scrisă sub forma  „potrivit anexei nr. 4”.    

          De asemenea, semnalăm că sintagma „purtători de energie” nu este uzitată în actul normativ de bază, precum și faptul că acesta nu figurează nici în cuprinsul art. 4, element structural ce are în vedere definirea unor termeni și expresii. Prin urmare, se impune definirea acesteia.

14. Referitor la pct. 13 - 21, menționăm că acestea vizează intervenții legislative asupra unui singur articol din actul de bază, respectiv art. 10, alcătuit la momentul actual din șase alineate.

          Cum intervențiile legislative - modificări, completări, abrogări - privesc structura majoritară a articolului în discuție, pentru respectarea normelor de tehnică legislativă, precum și pentru aplicarea facilă a normelor juridice, propunem comasarea acestora într-un singur punct, marcat ca pct. 13, care să preconizeze modificarea în integralitate a art. 10, a cărui parte dispozitivă va avea următoarea redactare:

          „13. Articolul 10 se modifică și va avea următorul cuprins:”.

          În continuare, vor fi redate textele propuse, precum și cele din actul de bază, nemodificate, fiind necesară marcarea, în mod corespunzător, a alineatelor ce îl alcătuiesc. 

          În considerarea acestei observații, punctele subsecvente vor fi renumerotate corespunzător.

15. La actualul pct. 21, la textul propus pentru art. 10 alin. (10), pentru corectitudinea normei de trimitere, după titlul Legii nr. 196/2018 trebuie introdusă sintagma „cu modificările ulterioare”.

La alin. (11), pentru un spor de rigoare în exprimare, propunem ca aceasta să debuteze, astfel:

          „(11) În sensul dispozițiilor alin. (4) - (10), contoarele și repartitoarele ...”.

          16. Referitor la actualele pct. 22-29, semnalăm că situația este similară cu cea menționată pentru actualele pct. 13-21, respectiv, efectuarea de intervenții legislative asupra mai multor elemente structurale din cuprinsul art. 11.

          Prin urmare, propunem comasarea acestora într-un singur punct, marcat corespunzător, a cărui parte dispozitivă va avea următoare formulare:

          „... Articolul 11 se modifică și va avea următorul cuprins:”.

          În continuare, se va reda textul întregului articol, care va cuprinde  textele propuse, precum și cele din actul de bază, nemodificate, fiind necesară marcarea, în mod corespunzător, a alineatelor ce îl alcătuiesc.

          În considerarea acestei observații punctele subsecvente vor fi renumerotate corespunzător.

          17. La actualul pct. 23, la textul prevăzut pentru art. 11 alin. (1) lit. b), pentru o redactare corectă, sintagma „Ordinul Președintelui ANRE nr. 29/2016 cu modificările și completările ulterioare” trebuie scrisă, astfel: „Ordinul președintelui Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei nr. 29/2016, cu modificările și completările ulterioare”.

18. La actualul pct. 30, la textul propus pentru art. 111 alin. (1), pentru rigoarea redactării, propunem ca expresia „în conformitate cu punctele 1 și 2 din Anexa nr. 5a” să fie înlocuită cu expresia „potrivit dispozițiilor anexei nr. ... pct. 1 și 2”.

Observația este valabilă, în mod corespunzător, pentru toate cazurile similare din proiect.

La alin. (4) lit. d), pentru o informare corectă, propunem ca sintagma „cu modificările și completările ulterioare”, regăsită după titlul Legii nr. 190/2018, să fie redată sub forma „cu modificările ulterioare”.

19.  La actualul pct. 32, la textul prevăzut pentru art. 121 alin. (3), referitor la sintagma „reglementări prevăzute la art. 10 alin. (7) și (10)”, precizăm faptul că la alin. (7) se prevede că „în aplicarea prevederilor alin. (5), criteriile generale, metodologia și/sau procedurile pentru a determina lipsa de fezabilitate tehnică și nerentabilitatea sunt aprobate prin hotărâre a consiliului local, la propunerea compartimentelor energetice”, prin urmare, este necesară reconsiderarea respectivei norme de trimitere.

20. La actualul pct. 33, la textul propus pentru art. 14 alin. (12), pentru un spor de rigoare normativă, este necesară redarea completă a titlului Regulamentului invocat, astfel: „informațiile prevăzute în Anexa I la Regulamentul delegat (UE) 2019/826 al Comisiei din 4 martie 2019 de modificare a anexelor VIII și IX la Directiva 2012/27/UE a Parlamentului European și a Consiliului privind conținutul evaluărilor cuprinzătoare ale potențialului de încălzire și răcire eficientă”.

21. La actualul pct. 34, la textul prevăzut pentru art. 14 alin. (31), pentru rigoarea redactării, propunem ca formularea „principiilor prevăzute în Anexa nr. 7 a prezentei ordonanțe de urgență” să fie redată sub forma „principiilor prevăzute în anexa nr. 7”.

22. Având în vedere că actualele pct. 36 - 39 dispun modificarea și abrogarea mai multor alineate ale aceluiași articol, respectiv art. 15 din actul normativ de bază (din cele 17 alineate pe care art. 15 le cuprinde doar asupra a trei nefiind aduse intervenții legislative), propunem ca intervenția legislativă să prevadă modificarea integrală a art. 15, prin comasare acestor puncte într-unul singur, a cărui partea dispozitivă să aibă următoarea formulare:

„... Articolul 15 se modifică și va avea următorul cuprins:”.

În continuare se vor reda atât alineatele modificate, cât și cele nemodificate, numerotate în mod corespunzător. Ca urmare, vor trebui revăzute toate normele de trimitere la acest articol.

Totodată, punctele subsecvente vor fi renumerotate în mod corespunzător.

23. La actualul pct. 40, semnalăm că, potrivit Notei de fundamentare, intervenția legislativă privind abrogarea lit. m) și n) ale art. 18 alin. (1) este realizată „ca urmare a abrogării articolelor la care acestea fac trimitere”. Precizăm însă că, prin proiect nu se prevede abrogarea art. 11 alin. (2), (4) și (5), la care fac trimitere lit. m) și n) ale art. 18 alin. (1), astfel încât soluția legislativă trebuie reanalizată și, în cazul menținerii, se impune completarea Notei de fundamentare cu precizări referitoare la motivarea acesteia.

          Menționăm că, potrivit actualelor pct. 24, 26 – 29 ale art. I din proiect, art. 11 alin. (2), (4) și (5) din actul normativ de bază sunt supuse unor modificări care nu constau în eliminarea unor obligații a căror neîndeplinire constituie în prezent contravenție.

          Pe de altă parte, semnalăm și faptul că, potrivit art. 13 din Directiva 2012/27, statele membre au obligația de a stabili norme privind nerespectarea dispozițiilor art. 7 - 11a și ale art. 18 alin. (3) din respectiva directivă. Întrucât art. 11 din actul normativ de bază transpune dispozițiile art. 10 din Directiva 2012/27, eliminarea sancțiunilor pentru nerespectarea dispozițiilor art. 11 alin. (4) și (5) ar trebui reanalizată. Menționăm că, nerespectarea obligației prevăzută la art. 11 alin. (2), se menține drept contravenție, urmând a fi prevăzută la art. 18 alin. (1) lit. l), astfel cum este propus la actualul pct. 41 din proiect.

          Observațiile sunt valabile și în ceea ce privește eliminarea sancțiunii pentru nerespectarea dispozițiilor art. 11 alin. (3) din actul normativ de bază, ca efect al modificării art. 18 alin. (1) lit. l), prevăzută la actualul pct. 41 din proiect.     

24. La actualul pct. 46, pentru o informare juridică completă și pentru precizia normei de trimitere, este necesară inserarea articolului și a titlului regulamentului invocat, întrucât actul european se află la prima menționare în text, ca atare trebuie redat titlul integral al acestuia, astfel: „care trebuie notificat Comisiei în conformitate cu art. 3 din Regulamentul (UE) 2018/1999 al Parlamentului European și al Consiliului din 11 decembrie 2018 privind guvernanța uniunii energetice și a acțiunilor climatice, de modificare a Regulamentelor (CE) nr. 663/2009 și (CE) nr. 715/2009 ale Parlamentului European și ale Consiliului, a Directivelor 94/22/CE, 98/70/CE, 2009/31/CE, 2009/73/CE, 2010/31/UE, 2012/27/UE și 2013/30/UE ale Parlamentului European și ale Consiliului, a Directivelor 2009/119/CE și (UE) 2015/652 ale Consiliului și de abrogare a Regulamentului (UE) nr. 525/2013 al Parlamentului European și al Consiliului”.

De asemenea, precizăm că trimiterea la Directiva 2009/125/CE este inutilă, în condițiile în care acest act juridic european a fost modificat prin dispozițiile Directivei 2012/27/UE a Parlamentului European şi a Consiliului din 25 octombrie 2012 privind eficienţa energetică, de modificare a Directivelor 2009/125/CE şi 2010/30/UE şi de abrogare a Directivelor 2004/8/CE şi 2006/32/CE, transpusă, de altfel, prin Legea nr. 121/2014 privind eficienţa energetică, cu modificările și completările ulterioare și, ca atare, sugerăm eliminarea acesteia din proiect.

25. La actualul pct. 47, în acord cu normele de tehnică legislativă, expresia „Anexa nr. 3” va fi poziționată în partea dreapta sus. Observația este valabilă pentru toate situațiile similare din proiect.

         La pct. 1 - 5, la textul propus pentru anexa nr. 3, pentru respectarea uzanțelor redacționale, marcarea literelor, prin care se identifică enumerările, se va face numai prin paranteză pe partea dreaptă. Observația este valabilă pentru toate situațiile similare din proiect.

          La pct. 2 lit. b), norma propusă ce vizează „economiile rezultate din punerea în aplicare a legislației obligatorii a Uniunii sunt considerate economii care s-ar fi produs oricum” este insuficient de clară, ceea ce afectează accesibilitatea și predictibilitatea normei. Ca urmare, este necesară reformularea corespunzătoare a dispozițiilor precizate în contextul proiectului de act normativ.

Totodată, se impune ca trimiterea la actul juridic european să fie redată, astfel: „Directiva 2010/31/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 19 mai 2010 privind performanța energetică a clădirilor”.

De asemenea, pentru considerente de redactare, sintagma „punctul 3 litera (h)” va fi redată astfel : „pct. 3 lit. h)”.

Totodată, la lit. c), semnalăm că nu sunt respectate normele de tehnică legislativă. Astfel, potrivit prevederilor art. 49 alin. (2) și (3) din Legea nr. 24/2000, republicată, cu modificările și completările ulterioare „o enumerare distinctă, marcată cu o literă, nu poate cuprinde, la rândul ei, o altă enumerare şi nici alineate noi. Dacă ipoteza marcată cu o literă necesită o dezvoltare sau o explicare separată, aceasta se va face printr-un alineat distinct care să urmeze ultimei enumerări”; observația este valabilă pentru toate situațiile similare din proiect.

De asemenea, pct. i) a lit. c), pentru rigoare normativă, este necesară eliminarea trimiterilor la „Regulamentele (CE) nr. 443/2009 și (UE) nr. 510/2011 ale Parlamentului European și ale Consiliului” invocate, deoarece acestea au fost abrogate.

La pct. 4 lit. b), deoarece normele de tehnică legislativă nu recomandă folosirea parantezelor, este necesar a se renunța la prezentarea unor explicații prin utilizarea acestora; observația este valabilă pentru toate situațiile similare din proiect.

26. La actualul pct. 48, întrucât modificarea vizează doar titlul anexei, expresia „ANEXA Nr. 5”, antepusă textului propus pentru titlul acesteia, va fi eliminată ca inadecvată.

27. La actualul pct. 49, în acord cu normele de tehnică legislativă, anexa nou introdusă după anexa nr. 5, va fi marcată prin expresia „Anexa nr. 51”.

Ca urmare, pentru rigoarea redactării, partea dispozitivă a actualului pct. 49 va fi redată, astfel :

         „49. După anexa nr. 5 se introduce o nouă anexă, anexa nr. 51, cu următorul cuprins:”.

         Prin urmare se impune revederea normelor de trimitere la această anexă.

28. La art. II alin. (4), semnalăm că stabilirea intrării în vigoare la 30 de zile de la data publicării ordonanței de urgență numai a dispozițiilor art. I actualele pct. 41 - 43, nu și a prevederilor actualului pct. 40, va conduce la situația în care nerespectarea obligației prevăzute la art. 11 alin. (2) din actul normativ de bază nu va mai constitui contravenție pentru o perioadă de 30 de zile, urmând să constituie din nou contravenție după trecerea acestei perioade.

          Avem în vedere faptul că nerespectarea dispozițiilor art. 11 alin. (2) este prevăzută în prezent drept contravenție la art. 18 alin. (1) lit. m), normă care se abrogă potrivit art. I actualul pct. 40 din proiect, însă respectiva faptă urmează a constitui contravenție potrivit art. 18 alin. (1) lit. l), astfel cum este modificat prin art. I actualul pct. 41.

          Propunem, de aceea, reanalizarea soluției legislative sub acest aspect, ținându-se seama și de faptul că, prin acte normative cu putere de lege, se poate deroga de la art. 4 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, prin care se stabilește termenul în care intră în vigoare dispoziţiile din actele normative prin care se stabilesc şi se sancţionează contravenţiile.

          Sub rezerva observațiilor de mai sus, pentru rigoare normativă, expresia „intră în vigoare în termen de 30 de zile” trebuie redată sub forma „intră în vigoare la 30 de zile”.

  29. La art. III, pentru rigoarea exprimării, partea de final a normei se va reformula astfel „precum și cu cele aduse prin prezenta ordonanță de urgență, se va republica în Monitorul Oficial al României, Partea I, după aprobarea acesteia prin lege, dându-se textelor o nouă numerotare”.

30. La mențiunea privind transpunerea normelor europene, teza a doua, care debutează cu „Se asigură conformitatea prevederilor Legii nr. 121/2014 privind eficiența energetică, cu modificările și completările ulterioare cu prevederile Regulamentului (UE) 2018/199.” trebuie eliminată, ca fiind inadecvată.

 

 

         

 

 

 

 

 

 

PREȘEDINTE

 

Florin IORDACHE

 

 

 

 

 

 

 

 

București

Nr. 1053/20.09.2022

 


[1] Menționăm, cu caracter general, că dispozițiile Directivei 2012/27/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 25 octombrie 2012 privind eficiența energetică, de modificare a Directivelor 2009/125/CE și 2010/30/UE și de abrogare a Directivelor 2004/8/CE și 2006/32/CE au fost transpuse prin dispozițiile Legii nr. 121/2014 privind eficienţa energetică, cu modificările și completările ulterioare.

[2] Art. 54 din cadrul Regulamentului (UE) 2018/1999 aduce modificări la Directiva 2012/27/UE.